惡意搶註他人商標,也可構成侵權行為嗎? 權利人能否請求搶註人拋棄商標?異議撤銷搶註商標的費用,可否請求賠償?
台灣近期商標判決解析
西元2023年12月發行 
第4期            作者:呂靜怡律師  chingi.lu@avail.com.tw

【近期判決解析之一】

惡意搶註澳洲商標,可構成民法第184條第1項後段之侵權行為 

 

惡意搶註他人商標,是否構成侵權行為? 權利人能否請求搶註人拋棄商標?異議撤銷搶註商標的費用,可否請求賠償?

 

被上訴人在澳洲註冊第1460588號商標,該商標與上訴人於我國註冊第1274703號商標構成高度近似,而被上訴人任負責人之A&B公司所設置「A&B Motorsports.com-K Sport」網頁連結至上訴人所建置之網頁,網站上關於避震器操作說明抄襲上訴人之網頁內容,被上訴人所為構成民法第184條第1項後段之侵權行為。

【近期判決解析之二】

雖未在台營運,如知名度已達台灣而為著名商標,仍可能主張公平交易法 

 

如大陸權利人未曾進入台灣市場,但其大陸商標已著名,且知名度已達台灣,當其產品外觀或表徵遭仿襲時,是否仍可主張公平交易法第25條?

 

綜合上開事證,是否仍不足供判斷上訴人之「咪哒」及咪哒miniK等商標非僅為大陸地區著名商標,而已為我國相關事業及消費者所普遍認知之著名商標?攸關本件有無公平法民事賠償責任適用與否之認定,自屬重要之攻擊方法。

【近期判決解析之三】

商標權人未於智慧局廢止階段提出答辯,不生失權效果

 

商標權人於廢止階段因屆期未答辯而經商標專責機關依商標法第65條第2項規定逕行廢止其註冊者,於訴願、行政訴訟階段是否仍得提出證據證明有使用之事實?

 

是由商標法第65條第1項、第2項規範目的觀之,其係為保障商標權人程序利益、課予商標權人舉證義務及賦予商標專責機關毋庸職權調查之權限,而非在限制商標權人提出證據之時間。

 
影音專區

 

【商標法教室】

 

你的商標申請對了嗎?

商標圖樣篇

你取得的商標註冊證,究竟有無正確保護到你的商標權?

 

商標圖樣中加了文字,和不加文字的態樣,都應該分別申請商標嗎?

【商標法教室】

你的商標申請對了嗎?
指定商品服務篇

蛋糕的商標使用證據,可以當作麵包也有使用嗎?

註冊商品為化妝品組或化妝品,不同嗎?

本電子報僅提供法令判解訊息,其內容並非法律意見,如有個案問題,請另行洽詢。
本電子報著作權歸屬言扶國際商標法律事務所所有,不得任意翻印、重製、轉載。

Avail International Trademark Attorney at Law.


|