【近期判決解析之一】
惡意搶註澳洲商標,可構成民法第184條第1項後段之侵權行為
惡意搶註他人商標,是否構成侵權行為? 權利人能否請求搶註人拋棄商標?異議撤銷搶註商標的費用,可否請求賠償?
【近期判決解析之二】
雖未在台營運,如知名度已達台灣而為著名商標,仍可能主張公平交易法
如大陸權利人未曾進入台灣市場,但其大陸商標已著名,且知名度已達台灣,當其產品外觀或表徵遭仿襲時,是否仍可主張公平交易法第25條?
【近期判決解析之三】
商標權人未於智慧局廢止階段提出答辯,不生失權效果
商標權人於廢止階段因屆期未答辯而經商標專責機關依商標法第65條第2項規定逕行廢止其註冊者,於訴願、行政訴訟階段是否仍得提出證據證明有使用之事實?
是由商標法第65條第1項、第2項規範目的觀之,其係為保障商標權人程序利益、課予商標權人舉證義務及賦予商標專責機關毋庸職權調查之權限,而非在限制商標權人提出證據之時間。
【商標法教室】
你取得的商標註冊證,究竟有無正確保護到你的商標權?
商標圖樣中加了文字,和不加文字的態樣,都應該分別申請商標嗎?
蛋糕的商標使用證據,可以當作麵包也有使用嗎?
註冊商品為化妝品組或化妝品,不同嗎?